Гамбургский научно-технический семинар
Das wissenschaftlich-technische Seminar in Hamburg
Доклад "Борис Ельцин - ключевая фигура истории"
Дата: 12.12.2013 в 16:00 |
Отношение к личности Бориса Николаевича Ельцина резко неоднозначное.
Он взял на себя весь груз ответственности и всю тяжесть непопулярных преобразований.
Его противники, в основном из лагеря КПРФ, обвиняют его в "развале" СССР, гиперинфляции, экономическом кризисе, создании президентской республики.
Многие видные политические деятели и обозреватели сходятся в том, что главным результатом всех выполненных преобразований стала свобода, которую получили граждане России.
Вспоминая события двадцатилетней давности, все чаще в СМИ муссируется броское клише – "расстрел парламента" или "расстрел российской демократии". Писатель-документалист Олег Мороз так комментирует это явление: «Это лживое обозначение тех событий. То есть обстрел, или расстрел, Белого дома - назовите, как хотите, - в ходе его штурма действительно был. Но словосочетание "расстрел парламента" несет в себе политическую оценку случившегося: дескать, имелся в России этакий оплот демократии - парламент, - а некие злыдни - сторонники президента - ни с того, ни с сего взяли и расстреляли его, растоптали ростки демократии. На самом деле, мы видели, нет ничего более далекого от действительности. Тогдашние Верховный Совет и Съезд народных депутатов представляли собой не оплот демократии, а оплот контрреформации, реваншизма, штаб непримиримой оппозиции, стремившейся остановить начавшиеся в стране преобразования, вернуть ее в исходное - существовавшее до января 1992 года – положение».
"Яростное сопротивление тогдашней "элиты" (омерзительное слово, но удобное в употреблении) начавшимся реформам было вызвано вовсе не какими-то их неисправимыми изъянами, а совсем иными причинами, вполне очевидными. Та часть "элиты", которая еще при коммунистах получила устойчивое положение во власти, в хозяйственных структурах, боялась при начавшихся переменах это положение утратить ("Аргументы и факты" как-то привели данные о социальном составе хасбулатовского Верховного Совета: 80 процентов его составляли бывшие первые и вторые партийные секретари, а также директора предприятий). Другая часть этой самой "элиты", - только еще начинавшая "восхождение на Олимп", - рассчитывала подскочить на него, оседлав народное недовольство реформами (то, что такое недовольство неизбежно возникнет, эти деятели верхним чутьем уловили еще до того, как реформы начались)".
